Me encuentro en tercer año de carrera de Historia del
Arte y hasta el momento tanto los alumnos a nosotros mismos como los profesores
nos hemos hecho la misma pregunta. Cuando yo entre en la carrera pensé que las
cosas que iba a estudiar serían siempre sota, caballo y rey, como solemos decir
popularmente, pero nada más lejos de la realidad cuando me encuentro con una
materia en la que cada camino es una encrucijada que te lleva a una encrucijada
y de ahí a otra encrucijada y así sucesivamente.
Mi carrera se podía decir que es un laberinto en el
que, cuando estudias una determinada cosa, no sabes lo que te vas a encontrar o
si vas a encontrar una respuesta "exacta", clara y concisa que te
responda a lo que te estas preguntando.
Así es como después de tres años hemos llegado, de
nuevo, a la dichosa pregunta de ¿qué es el arte? la mayoría de las veces que
hemos tratado el tema en clase con los profesores siempre se ha convertido en
el típico tema del que después de hablar al no llegar a una conclusión evidente
y con la que todo el mundo coincidamos, nos sentimos vacíos y como si hubiéramos
perdido el tiempo.
Y es que el
arte hoy en dia no es una ley universal, quizás antes fuera un concepto más fácil
de definir y que se encontrara mas unificado, pero hoy en dia al hablar de arte
encontramos múltiples caminos que no siempre son los caminos que nos gusta encontrar.
Por ejemplo, comúnmente tenemos la idea de que el arte, por ser arte, tiene que
ser "bonito" o dicho de otra manera, agradable a la vista, bueno,
buscando en el cajón del arte del Renacimiento encontramos obras como es el
caso de la Magdalena Penitente de Donatello, una obra que desde
mi punto de vista merece un gran estudio al romper con los cánones clásicos que
reinaban hasta el momento, y desde mi punto de vista esa escultura más que
parecer agradable a la vista produce un cierto sobrecogimiento ante la cruda
realidad que muestra.
El problema llega cuando nos encaminamos al estudiar
el arte del momento, este es el tipo de arte que te hace replantearte lo que
estudias o al menos a obligarte a seguir un criterio, propio, para distinguir
lo que es arte y lo que no lo es. Este criterio que cada uno nos vamos formando
y que como en todo choca con el pensamiento de los demás, así he escuchado
cosas tan tajantes como que la fotografía no es un arte o que los museos son
cementerios. Son cosas que obligatoriamente, con eso y con cómo vamos avanzando
en el estudio de la historia del arte y viendo que las cosas son muy diferentes
a cómo te las planteaban cuando dabas Historia del Arte en segundo de bachillerato,
te obligan a formarte una opinión y sobre todo un juicio propio acerca de lo
que es el arte.
Por ello yo pienso que el arte es un sentimiento. es
una idea que nace en la mente del artista y que una vez plasmada en cualquier
soporte, llega a producir algo en el espectador. Lo que produzca ya depende,
tanto de lo que haya querido el autor, como de como seamos cada uno, la cuestión
es que según mi juicio una obra de arte no te puede dejar indiferente.
